| lichao757222 发表于 2011-9-4 19:07 只看TA 81楼 |
|---|
|
不很赞成9楼的观点！ 1.宋朝确实是中国历史上少有的开明的王朝，明朝和它是没办法比的，宋朝的gdp占当时世界的百分之八十，而且是人民富有，朝廷比较穷！ 2.宋朝是知识分子的天堂，明朝是什么，一群流氓当皇上啊！ 3.岳飞无法灭掉金，如果你仔细的推演一下，你就会明白！如果任由岳飞干下去，宋一定完蛋！ 4.我不认可平反秦桧，打掉岳飞！但是不代表岳飞全对！ |
| 0 |
|
|---|
| tarsico8 发表于 2011-9-4 20:28 只看TA 82楼 |
|---|
| 不过，宋朝的确是尚文轻武,主要是宋朝的皇帝猜忌武将,而且具体的控制军队的方式,削弱了军队的战斗力,不过,这个政策是太祖传下来的家训.汪精卫是个政治投机分子,从他前后言行看,根本搞不清楚他的真正的政治立场,给他带什么标签,都可归纳进去.他的失败在于他是个纯粹的文人,他控制不了军队,也没有军队做后盾,所以失败是必然的. |
| 0 |
| dxdxdx2009 发表于 2011-9-5 18:07 只看TA 84楼 |
|---|
| 居然又看到为秦桧翻案的贴子，还弄得头头事道 |
| 0 |
|
|---|
| chl_iceman 发表于 2011-9-5 18:24 只看TA 86楼 |
|---|
| 光从奴才论来谈论也代表了一定的观点，从各个史料记载，岳飞的确有取死之道，不仅仅是简单的谁当皇帝的问题，包括岳飞本人的军事力量达到了当时南宋总的军事力量的七成，可以看出韩世忠、刘光世等的兵马加起来还加上皇帝的亲军一起还不到岳飞的一半，继承人问题更是让皇帝怀疑岳飞有其他想法，姑且不论岳飞有还是没有，从古至今的皇帝没有那个对这个不疑心的，最重要的一点是江南的百姓是不赞成收复失地的，这才是最根本的原因，因为他们怕国家为了发展北方而加重税负。而当时的宋朝的税负是很低的，而且基层官员的收入是不如老百姓的。而秦桧不过是顺着皇帝，虽不排除秦桧有个人心思，比如当岳飞大胜金军的时候，战报回来，皇帝还是很高兴的时候，秦桧只说了一句：“陛下相信吗？”的确深知为官之道，了解皇帝的心思 |
| 0 |
|
|---|
| 66688 发表于 2011-9-6 09:10 只看TA 88楼 |
|---|
|
我同意楼主里的大多数观点，咱们国人的本质就是奴性太重，等级制度根深蒂固。最主要的还是哀其不幸，怒其不争！还有就是历史的书写大多数都背离事实真相，最主要为当权执政者更好地奴役、忽悠百姓，让百姓还得感谢皇恩浩荡，更好地为皇帝一家服务，让其过着骄奢淫逸的生活！只能抬高岳飞，用你的时候把你高高举起当做典范，为后人树立榜样！故意编制不可信的历史小说，使其百姓更加臣服心甘情愿做着苦役，满足皇帝权臣的个人私欲，把你利用完了，你活着就构成威胁，就把你狠狠地抛弃甚至杀掉，与其说要说秦桧是汉奸，不如说真正的大汉奸其实是赵构这个皇帝，也就是皇帝和后来皇帝子孙，还有后来当权者为了为了美化自己和有利执政把责任都推卸给了一个奴才秦桧。这或许就是政治，在当时那个年代老百姓那懂政治啊！穷人都没的书读，考取功名利禄熬出头的学子，哪一个最后不都变成了奴才，当然要为主子开脱责任了。现在的国人况且如此，这就是宣传忠君思想的好处，让其更好地为利益集团独裁专制服务。 几千年不变，这就是和西方发达国家的差距。 这种思想一日不变，中国就无从谈崛起，更谈不上国富民强，有的只是腐败堕落的和让部分人富起来的家族富裕！这或许就是国人的本质和劣根性！ [ 本帖最后由 66688 于 2011-9-6 09:20 编辑 ] |
| 0 |
