88238824

一个是耍的主子团团转的人,一个是被主子耍的团团转的人,

两个人都是统治阶级手中的棋子，丢谁保谁都是根据他们的意志来决定的，自古至今，历来如此。

zhusaibao1

政治的问题是说不清.不过岳飞是我们大家尊重的

全篇臆测，毫无见地。
上边说岳飞不是民族英雄他就不是？教育部算个屁啊。

什么是民族英雄？收复失地。抵御外族入侵，保卫本族文明，这样的爷就认他是民族英雄。称号还要官方认定么？别二了，求你了。

一个当权者会看着自己手下的大将手握重兵，岳飞是一个当权者心病，自古以来王朝的更替那个不是靠军事力量的支持而改变的，因此当一个当权者意识到手下的实力会对自己的地位造成威胁时，首先要打压或者限制其的实力发展，那13道金牌就是很好的说明，这些手段都无济于事后，最直接的方法是将其除掉已决后患。岳飞可能是个很好的将领，但不是一个很好的臣子，最终引来杀生之祸。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-5-27 14:46

秦桧能和岳飞相比，一个卖国求荣，一个精忠报国，楼主是典型的故意混淆视听，和什么棋子之说风牛马不相及。看来楼主是属于秦桧和汪精卫之流啊。

zeh0726

我是很耐心看完楼主的文章，我就说一点，楼主提出岳飞不是什么好鸟，可是我看过岳飞写的满江红，这首词不但写出了作者的大气磅礴，而且忧国忧民的思想跃然纸上，那些心怀叵测的认识写不出来如此锦绣文章的，岳飞的缺点和优秀的军事才能一样明显，他不懂政治，这是他最终被杀的主要原因，岳飞对于中原百姓来说就是民族英雄，但是在赵构，秦桧看来就是乱臣，这是岳飞的悲哀，也是我们民族的悲哀

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-6-4 23:09

褒扬岳飞是因为他体现了中国几千年来的忠君爱国的思想  至于你说的这些只是从权术的角度看 不全面

我非常不明白一点就是为什么现在的人总是喜欢贬低别人遍地故人来换取自己的论题呢？哗众取宠？易中天说孔子装孙子也是一样。这篇文章的作者也是不外如是，我的想法就是不一样，我从你的文章出发，提出你的文章中我不太理解的地方和有疑问有争议的地方
第一，宋朝的皇帝开明？大家应该知道，宋代挨打乱杀功臣懦弱偏安一隅和奸臣弄权是最明显的一个朝代，北宋有软弱庸君钦宗徽宗，徽宗赵佶风流才子，吹拉弹唱吟诗答对，尤其画画到现在都是国宝啊，可是你是皇帝啊，北宋灭亡了，二帝蒙尘这样的皇帝，高宗赵构迷信张邦昌秦桧亡国贪恋美色满朝具是同流合污之臣以至最后南宋灭国这样的南宋北宋这样的皇帝你说开明？
第二，岳飞满门忠烈身先士卒杀敌报国这样的流传了千百年的英雄你也说是奴才？赵构却是偏安一隅可是要不是召回岳飞，直捣黄龙就不可能收复失地？那么岳飞种种的战役种种的拼杀却是战争狂？把秦桧都封了王了那么杭州城的秦桧像作何解释？
第三，岳飞抗金岳云张宪这些猛将杀敌报国置生死于度外这样做是安插自己的关系网？不用这样的大将难道用秦桧？建立自己的关系网？岳飞要是这样的人为什么还有这么多人和他一起抗金？要是这样的人为什么还要英勇就义？
第四，奴才？汉奸？秦桧要是不进谗言怎么会杀岳飞？
第五，战争肯定要死人啊，可是岳家军对待平民百姓的态度和做法是有目共睹的，要是拿战争换自己的官职还会那么爱百姓吗？如果说收复失地是赵家的事没岳飞什么什么事，那现在国家打仗都是共产党当兵的事，有你什么事，国家兴亡匹夫有责这话也是屁话了？
第六，如果岳飞这个定义为叫嚣战争那么文天祥呢抗击匈奴的卫青霍去病呢镇守宁远的袁崇焕呢？这些都是战争贩子？
如果想这样说的话那么八国联军进中国让他进呗，干嘛林则徐还销烟啊让人家占了中国不就完了吗？日本鬼子进中国就进呗，还抗他娘哪门子日啊，全球人民大团结吗对吧？还议什么和啊？直接给人家不玩了吗，对吧！！！
我真的很想见见这个作者，看看他怎么会说出这样、。。。。。的话！！！！

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +17 鼓励 2011-6-14 09:24

evil1773

历史上的是是非非太多了，就是近代也是这样，真真假假都是当权者用来忽悠百姓的。
休假军人救人，自己死了，出来了2种结果，一个成英雄，一个被记过。