一个连英雄都无法确立的国家，会亡国；一个连英雄都无法认同的民族，会亡种。楼主无知者无畏

xianggc

本来不想回帖，毕竟功过是非自在人心，不是一两个人，一两篇文字就能翻案抹杀得了的
但是看了有24楼回复，觉得很可笑，说什么“某天朝大国的某党一直以来 所作的所为的 所宣传的东西 都是为了某党自己的利益 在宣传 在鼓动 在某党的宣传教育下 黑白颠倒的事情已经 数不胜数了！“
我在想岳飞是民族英雄这个事情自宋朝开始就是一个官方和民间普遍承认的事实，历朝历代包括清朝。这恐怕不是某党一家宣传教育的结果吧

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-5-6 06:47

zuosandiao

任何事实、任何现象都有可以解释得通的理论、说法，就像猫大帅所讲的那样，看你的屁股坐在那一边的问题。
      但是，任何国家、任何社会都有可以容忍的底线，如果你为了吸引人们的眼球非要编一套自以为高明的说法，而置人们的容忍底线而不顾，那就是一个真正的垃圾了。
       前一段时间，把岳飞请出民族英雄行列，理由是满汉一家，民族大团结，虽然无知，但是还没有超出人们可以容忍的认知底线。现在把岳飞和秦桧相提并论，那就不是无知和愚蠢所能描述的了。
       任何一个民族要想存在，一定要有自己的英雄偶像来代表自己的民族精神，最起码的民族精神就是反抗外辱、不受压迫。如果一个民族连这样的民族气概、这样的代表人物就没有，这样的一个民族还不如集体跳海自灭算了。
       前段时间，英国拍了一个勇敢的心，并没有一起英伦三岛的分裂。
       现在把岳飞也归入奴才之列，那汉族岂非800年前都变成了奴才。真正说这种话的人，其真实用心正是为了引起民族矛盾，引起分裂。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +9 鼓励 2011-5-7 09:32

校园班长

这个问题在中国不用讨论，看看现在的民族性格，哪一个不是上级的奴才

作者开头提到立场什么的，我还纳闷。
看完之后才明白，怪不得别人会这么说。
作者是完全站在皇帝的立场上考虑的，可能还真把自己当成皇帝之流了。

当然，如果替皇帝想想，岳飞当然不是个什么好鸟，秦桧也是个忠诚的奴才。
如果替岳飞想想呢？

跟这种文章的作者，实在都懒得浪费吐沫星子啊。。

作者的观点是具有社会主义阶级斗争历史观的，上学的时候历史成绩一定很好。

anfoye

颠倒黑白，混淆是非不等于有独立精神，只等证明某些人的浅薄无知

iiilv

历史的东西都过去了，真的是什么样子，恐怕谁也还原不了了。

hb2003719

说是棋子，谁不是上位者的棋子，是不是好人，要看他的所作所为是不是对人民历史有益，群众的眼光是雪亮的。

juession

我想以宋朝积弱的国力和在多年的富庶腐化的各个阶层来说，渴望战争的除了那些在战争中得到利益的例如岳飞这类人之外，不太会有从内心中渴望参与战争的人了。民愤啊，民愿啊什么的哪个不是统治者忽悠人的工具，中国的老百姓老是这样被某些人代表，我们又能怎的。岳飞秦桧赵构的那些故事，无非一些文人的想象罢了。其实质我看了还是争权夺利罢了