该用户匿名发帖 发表于 2011-3-21 17:36   只看TA 21楼
岳飞是一个好军人 但太傲
但是却也罪不致死
不过以时空背景而言
在独裁的时代
也就是
“功高震主”
0
xjli82005 发表于 2011-3-21 18:10   只看TA 22楼
岳飞是千古英雄,这一点是毫无怀疑的,对LZ的观点不敢苟同啊
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-3-22 12:11   只看TA 23楼
我无语了。岳飞都是奴才?只想起了某知名教授的一句话,思想不正确,知识越多越多反动。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-3-22 12:36   只看TA 24楼
从以往的经验来看 自要是某党极力宣传美化的东西 大家都要警惕起来 要反面的看一看 停顿下来 仔细的思考 某天朝大国的某党一直以来 所作的所为的 所宣传的东西 都是为了某党自己的利益 在宣传 在鼓动 在某党的宣传教育下 黑白颠倒的事情已经 数不胜数了!
   
    请各位 仔细 斟酌~
0
N10 发表于 2011-3-22 15:24   只看TA 25楼
个人觉得岳飞的死最关键原因还是他要迎回徽钦二帝啊,这让赵构如何自处?
自古以来帝位这个东西从来都是灭绝人伦的,为了这个东西多少兄弟父子反目成仇,互相杀戮。明朝就有现成的把先帝迎回来的例子啊,当然赵构是不知道。看看那个就知道会发生什么了,赵构这么做真的是为了自己的帝位啊。
0
feiyingeagle 发表于 2011-3-22 17:30   只看TA 26楼

回复 1楼 的帖子

lz,你够白痴,今天看了几个帖子,都很白痴,心情已经败坏透了,就勉为其难的最后回一下吧。

宋朝为什么是历史最窝囊的一个王朝呢?论国力,论经济,论文化,宋朝在中国历史上也都是屈指可数的,但为什么还一直被少数民族欺负呢?原因只是因为宋朝的军事制度,赵匡胤是军队推举为皇帝的,因此他特别忌惮军队里的专权,总是不停的轮换军队的领导,以至于”将不识兵,兵不识将“,至此军队的战斗力可想而知了。

我这样解释,lz能明白”岳家军“的由来了吧,也该能明白所谓“驱除蛮夷,收复河山”根本就是一件指日可待的事情。所谓蛮夷,要钱没钱,要人不多,吃喝不够,军械粗糙,纯粹是看准了宋朝军队散乱没有凝聚力的弱点,天天打劫,而岳家军很好的弥补了这个弱点,在宋朝强大的国力支持下,灭掉蛮夷是毋庸置疑的事情。

但岳飞的悲剧也正在于此,“军队不准专权”是宋太祖定下的国策,岳飞很明显的犯了这个忌讳,如果再让他收复失地,声望之隆无以复加,就算黄袍加身也不足为奇,赵构不杀他杀谁?不懂明泽保身造成了岳飞的悲剧。

秦桧虽说不是主谋,但操刀手可是他,汉奸之谓他是逃不了的,这就是干坏事的下场。
本帖最近评分记录
  • qqsrj 金币 +6 鼓励 2011-3-23 21:48
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-3-31 05:38   只看TA 27楼
岳飞要是有卫青的政治头脑 结果会不一样 可叹的是宋高宗不是汉武帝
0
ak76 发表于 2011-4-2 21:58   只看TA 28楼
其实在古代,基本上历史人物大部分是奴才,如果当不了奴才的话,基本上很难善终吧。
0
隐居之士 发表于 2011-4-2 23:53   只看TA 29楼
说的蛮有道理的,这两人都是皇帝的棋子,皇帝要的是自己的荣华富贵能够保住罢了,能够占住江南半壁足够皇帝花销了,犯不着让岳飞这种悍将立功,且不论他的战绩水分很多,北伐几乎没有胜算,就是成了,就岳飞这种不听话的武夫,大功告成的话迟早学刘裕赵匡胤。皇帝喜欢的是秦桧韩世忠这样既听话又能干的人。
0
隐居之士 发表于 2011-4-2 23:58   只看TA 30楼
引用:
原帖由 emer 于 2011-3-21 17:36 发表
岳飞是一个好军人 但太傲
但是却也罪不致死
不过以时空背景而言
在独裁的时代
也就是
“功高震主”
岳飞绝对不是好军人,只是个业务能力强的军人。好军人就该无条件服从他的主子,主子要他出山他就出山,要他撤退他就撤退。可岳飞这人,要他出山他摆架子,要他撤退,12道金牌都不起作用。谁敢做他的主子,这种人只能自己单干。
0
回复帖子 发新话题