| 叶耳 发表于 2014-1-16 00:09 只看TA 21楼 |
|---|
| 另外，我觉得关羽战败身亡在战略上并没有改变多少力量对比，蜀汉插在荆州的这颗钉子是一定会被拔掉的，区别仅仅是曹魏还是孙吴。真正导致力量发生重大变更的是刘备伐吴而且还败亡，一战损失了多少蜀汉精英，直接导致了今后蜀汉的战略劣势。 |
| 0 |
| sy陌生人 发表于 2014-1-16 11:47 只看TA 22楼 |
|---|
|
在三国演艺里看,诸葛孔明也就是个杨威力式的帅才,打仗有一手,治国却无方.毫无战略眼光,不懂得隐忍,不愿意将统一的机会留给后代,几次伐魏白白浪费了三国时期最宝贵的资源--人口,不仅白白浪费了和平发展的机会,还将本就薄弱的底子消耗一空. 治国无方,根本就没有人才储备-蜀中无大将廖化作先锋就是个例子,事事搞一言堂,浪费了众多下属的才华-魏延就是典型.任人唯亲,全凭个人喜好-马谡.... 幻想下----如果诸葛孔明选择了曹操...也许后来的五胡乱华也就不会出现.... |
| 0 |
| a2458204185 发表于 2014-1-17 19:39 只看TA 25楼 |
|---|
| 经济基础决定上层建筑，没有强大的国力，不断穷兵黩武不跨才怪 |
| 0 |
|
|---|
| yuandagege 发表于 2014-2-8 22:24 只看TA 30楼 |
|---|
|
其实我觉得还有几个重要的原因1.彝林骁亭之战，死得不剩几个，才俊殆尽； 2.诸葛亮不能利用有限的人力资源，有所不用； 3.荆州徐州流亡士族在川缺乏人脉，不为人所知； 4.川中士族在各郡最弱没像样的青年人才，蜀地人少地偏僻； 5.川中士族对诸葛亮严苛治国不满不愿举，苛政猛于虎； 6.刘备政权没有曹操唯才是举的实际措施，导致人才缺乏； 7.门阀制度跟诸葛亮治国政策出现大矛盾，导致政权不受支持； 8.没有提拔青年俊才的制度造成党争严重。 |
| 0 |
|
|---|
