tuadu

本人军盲，看到顶置贴，从都翻到尾发现大家发言踊跃，就业参与一下。本文标题就偷懒一下，借用LZ之意：廉颇老矣，尚能饭。
大略意思就是，坦克确实要在不久的将来退出历史舞台，不过目前还可以凑合用着。
看前面，大家的意思大都是未来战争的趋势是巷战，我也赞同此观点。世界城市化趋势越来越严重，可以说，到不远的将来，陆地上将会遍布城市。而到未来，如同科幻小说所写，整个星球变成了单一的城市，那时候根本没有什么平原大作战了。而再看坦克。它是为了野外决战设计的，单从这一点，它就会随着全球城市化而慢慢消失。有人会说，我可以改良坦克啊，把它的履带换成机械腿使它可以适应巷战，增加钩锁或者喷气式尾口让它能快速跳到房顶，加挂机械臂使它能翻墙……我要说，那还是坦克么？那叫Metal Gear。我们现在讨论的是坦克。
从战斗方面说，坦克有3项指标：机动性，攻击力，防护力。
机动性，这个恐怕不用说了吧。跑的再快的坦克，到城市里你都得限速70码。城市中到处都是障碍物，坦克可以压过车辆，甚至可以撞开公共汽车，但是你能撞过大楼么？就算你可以撞倒房子，城市地下管网中的敌军，你能开坦克去打？城市复杂的地形，限制了坦克的机动性。可以说，在城市里，坦克的机动性还不如步兵。
攻击力。坦克的攻击力一向引以为傲，这点无可否认。在城市战中，这强大的攻击力最大用处是干掉掩体后的敌兵。因为城市战的掩体多为楼体，一般步兵武装无法攻击到掩体之后的敌人，这时候才是坦克显威力之时。一炮过去，连掩体带敌兵一并轰掉。但是为平原战而设计的坦克有个弱点——无法适应立体战。说白了坦克主炮的仰角限制，一般主炮仰角都是-10~30左右的仰角，屋顶上的RPG根本不可能应付。还有一个弱点就是射程问题。坦克的射程一般是公里级别的，但是城市战敌人会在离你几十米的地方冒出来。这么大的射程对付这么近的敌人根本是大材小用。巷战需要的是能快速扫清前方百米一个扇形的（立体结构的）多处火力点，而不是几公里之外的一个点目标。在这方面上，坦克不是强项。
说完攻击力再说防护力。城市战最常见的杀伤手段是子弹、各种手雷和爆炸物，还有弹片。对于这种攻击一般的水泥墙就够了。而水泥墙在城市中随处可见，用不着坦克。坦克对付这种攻击也可以，但是对付单兵火箭筒和C4，效果就……坦克防护，正面最强，原因不解释。但是在巷战中，攻击坦克上部侧面后部乃至底部都是可能的。而目前貌似还没什么坦克敢自夸全方位防护。
综上，城市战中，坦克机动差，火力强但不适应巷战，防护有缺陷，只能说坦克这东西不适应巷战。
再从性价比上说。上面有人说坦克杀手直升机费用很高，不如坦克实惠，那你说和单兵火箭筒比起来，坦克的开销是不是也很高呢？一辆坦克从研发到生产再到投入战场，再加上后勤保障，得多大一笔钱啊。如果巷战中的敌人有同样一笔资金，你说他能打几辆坦克？
在我看来，若敌人使用坦克和我打巷战，我可以：
1.火箭筒海+人海+地雷海。能使用坦克的都是怕死有钱的主，用人海战术+城市游击战可以应付。
2.科技流：单兵增强装甲或微型机器人。前面有人说士兵外骨骼打不过坦克，我也这么认为。但是如果装甲士兵形成规模，那么几个装甲战士换一个坦克也是赚了。微型机器人这战术就是个以量取胜，战场遍布老鼠大小的微型机器人，爬上坦克 找到关键部位（履带或邮箱）就是一下，多来这么几下坦克就废了。微型机器人才多少钱一个？量大实惠。
那坦克的出路是哪里？
前面有人说坦克可以做战场通信站，这确实是个主意，可是这事老美已经想到了。人家解决方案就是预警机。在城市中，电波受建筑干扰，以坦克做地面通讯基站确实不是好主意，还是向上发信号都到预警机那里更好。预警机效果信号更好，而且不会被地面炮火打到，不比坦克做通信站要好？
坦克可以用来包围封锁城市，一个城市断电断水1个月，再进去打。或者封锁据点，然后巷战这类事还是交给步兵来做吧。
再或者，您非得用坦克打城市战，可以先一颗原子弹把城市变成平原，然后坦克打平原战……

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 +65 追加奖励 2010-5-1 23:18
• oskarlre 原创 +1 追加奖励 2010-5-1 23:18
• oskarlre +1 追加奖励 2010-5-1 23:18